Εμφανίζει 3 αποτελέσματα

Ο φάκελος περιέχει εργολαβία κατασκευής επίπλων λιμενικού ταμείου Θεσσαλονίκης
Πρωτόκολλα κανονισμού νέων τιμών μονάδος και λογαριαμούς πιστοποίησης προς πληρωμήν εκτελεσθεισών εργασιών και προμήθειας υλικού.
Υποφάκελος 1. Επισκευή γεφυροπλάστιγκος 12ου φυλάκιου Λ.Τ.Θ. εις απόδηξεις λογαριασμών εις ονόματι Κ. Γκούτα. 1945-1946.
Υποφάκελος 2. Πρόχειρον διάφορα. 1937.
Υποφάκελος 3. Πρωτόκολλα κανονισμού νέων τιμών μονάδος προσφορές. 1947-1948.
Υποφάκελος 4. Στατικός υπολογισμός κρηπιδότοιχου και λιμένος Θεσσαλονίκης. Κ. Κωνσταντίνου. 1937.
Υποφάκελος 5. Λογαριασμοί πιστοποίησης προς πληρωμήν εκτελεσθεισών εργασιών και προμήθειας υλικού. 1948.
Υποφάκελος 6. Δηλωτικά εξαγωγής εμπορευμάτων και επιμετρήσεις.. 1949-1953.
Υποφάκελος 7. Αντιγραφή σχεδίων και μελετών. Φ13.
1945-1946.
Υποφάκελος 8. Δελτίο στατιστικής της κινήσεως της ελευθέρας ζώνης Θεσσαλονίκης κατά τα έτη 1945-1951.

Υποφάκελος 1: Δικογραφία του Ο.Λ.Θ. κατά της εταιρίας ‘MILTRANS C.O.’ με έδρα την Αθήνα. Η μεταφορική εταιρία μετέφερε στη Θεσσαλονίκη πλακέτες με πλακάκια με τον οδηγό να παραδίδει το εμπόρευμα για φύλαξη στους αποθήκες του Οργανισμού. Όταν, λοιπόν, η εταιρία ζήτησε το εμπόρευμά της, ο Ο.Λ.Θ. υποστήριξε ότι θα πρέπει να του αποδοθεί η ανάλογη διατακτική απόφαση. Ο οδηγός της εταιρίας δεν είχε κάτι αντίστοιχο, ο λιμένας συνέχισε να έχει στις αποθήκες του τα φορτία και η εταιρία αναγκάστηκε να προβεί σε ασφαλιστικά μέτρα κατά του οργανισμού. Έτσι, ξεκίνησε μια δικαστική διαμάχη ανάμεσα στις δύο εταιρίες. Ο υποφάκελος περιέχει αγωγές κατά του Ο.Λ.Θ., αιτήσεις για ασφαλιστικά μέτρα και τον εσωτερικό κανονισμό υπηρεσιών του Ο.Λ.Θ.
Υποφάκελος 2: Δικογραφία κατά του Αφαντάρη Μιχαήλ, κατοίκου Θεσσαλονίκης, από την ‘ΜΕΤΑΛΛΟΥΡΓΙΚΗ ΘΡΑΚΗΣ Α.Ε.’ και του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου με την επωνυμία Οργανισμός Λιμένα Θεσσαλονίκης. Ο συγκεκριμένος εργαζόμενος της εταιρίας απολογήθηκε ότι επεξεργάστηκε 192 τόνους λαμαρινών και επέστρεψε στον οργανισμό τους 144 τόνους, με αποτέλεσμα να του επιβληθούν ασφαλιστικά μέτρα για την μη αποζημίωση του ποσού που δεν έχουν επιστραφεί.
Υποφάκελος 3: Δικογραφία του Ο.Λ.Θ. κατά Αραπόγλου Γεωργίου, εμπόρου με έδρα την Βέροια. Ο συγκεκριμένος φαίνεται να κατηγορείται για την απώλεια τεσσάρων (4) χαρτοκοπτικών μηχανημάτων και δύο (2) εξαρτημάτων του που βρίσκονταν στην αποθήκη 15 του Ο.Λ.Θ. Η αξία των απολεσθέντων μηχανημάτων κυμαίνεται στα 2.371.200 Αιρέττας Ιταλίας, από όπου προέρχονταν. Ο υποφάκελος περιέχει το πόρισμα της υπόθεσης και υπηρεσιακά σημειώματα για αποζημίωση.
Υποφάκελος 4: Δικογραφία του Ξανάλατου Δημήτριου, δικηγόρου, κατά του Ο.Λ.Θ. Πρόκειται για κατάσχεση σε χέρια τρίτου νομικού προσώπου με τίτλο Ο.Λ.Θ., τριών συγκροτημάτων μηχανημάτων κυτιοποιίας, προελεύσεως του οίκου W.M.W. EXPORT-IMPORT. Ανήκουν στην εταιρία ‘ΑΓΚΡΟΓΚΑΝ-ΕΛΛΑΣ Α.Ε. ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ’. Ο παραπάνω δικηγόρος επιτάσσει ενώπιον του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης να κρατήσει η εταιρία τα μηχανήματα με την ιδιότητα του μεσεγγυούχου και να διενεργηθεί πλειστηριασμός. Ο υποφάκελος περιέχει τιμολόγια παροχής υπηρεσιών και δελτία αποθηκεύσεως του λιμένα.
Υποφάκελος 5: Αντίκρουση αγωγής του οργανισμού στην Ασφαλιστική Εταιρία SAINT PAUL FIRE AND MARINE INSURANCE COMPANY για ζημία 15 ρολών χαρτιού Α/Π ZVIR. Η εταιρία ζητά αποζημίωση ζημίας, ωστόσο, ο Ο.Λ.Θ. έχοντας αποδεικτικά στοιχεία, όπως, ενημερωτικά σημειώματα του τμήματος Φορτοεκφορτώσεων, φωτοαντίγραφα βεβαιώσεις εκφορτώσεων, πρωτόκολλα υπογεγραμμένα από το Ναυτιλιακό Πρακτορείο που πρακτόρευε το Α/Π ZVIR, αποδεικνύει ότι η ζημία δεν είναι ευθύνη του λιμένος.
Υποφάκελος 6: Δικογραφία του οργανισμού κατά εργαζομένων που έχουν συνταξιοδοτηθεί. Πρόκειται για μια υπόθεση, σύμφωνα με την οποία, ορισμένοι εργαζόμενοι υποστηρίζουν ότι δε δέχονται την προβλεπόμενη συνταξιοδότηση που τους ανήκει. Ο Ο.Λ.Θ. αποδεικνύει, λοιπόν, έγγραφα με τις αποδοχές του τακτικού εργατικού προσωπικού που αποχώρησε λόγω ορίου εργασίας.
Υποφάκελος 7: Περιέχει έγγραφα με συνεδριάσεις του διοικητικού συμβουλίου Ο.Λ.Θ. για την έγκριση αποζημίωσης συνταξιοδότησης ορισμένων λιμενεργατών καθώς και μια εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
Υποφάκελος 8: Δικογραφία του Ο.Λ.Θ. κατά την ασφαλιστική εταιρία ‘Commercial Union’. Ειδικότερα, το τμήμα λογιστικής του οργανισμού τακτοποίησε το αποδεικτικό εισπράξεως δικαιωμάτων του λιμένος για δικαιώματα αποθηκεύσεως και καταστροφής μεγάλου όγκου σάκων με ζωοτροφές. Ωστόσο, προέβη σε δικαστική διαμάχη με την εταιρία περιορισμένης ευθύνης ‘AGROVET Κυριάκος Καραμανίδης ΕΠΕ’ και την προαναφερθείσα ασφαλιστική εταιρία εξαιτίας της σοβαρής διάβρωσης σάκων ζωοτροφής κατά την άφιξη του φορτίου στον Ο.Λ.Θ. Έτσι, δημιουργείται κίνδυνος για τα υπόλοιπα εμπορεύματα που βρίσκονται στην αποθήκη του λιμένος καθώς και την καταλληλόλητα των ζωοτροφών. Τέλος, ο Ο.Λ.Θ. απαιτεί να του καταβληθεί ολόκληρο το ποσό της αποζημίωσης, που θα οριστεί από το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, για την συγκεκριμένη ζημιά.
Υποφάκελος 9: Αγωγή του Αργυρού Ιωάννου κατά του ΟΛΘ. Αιτείται αύξηση του ωρομίσθιου του.

Πρόκειται για έναν ανώνυμο φάκελο, ωστόσο εμπεριέχει πέντε (5) υποφακέλους, που διευρύνονται σε βάθος, Ειδικότερα,
Υποφάκελος 1: Σύμφωνα με συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, ο Ο.Λ.Θ. φαίνεται να εκθέτει την εταιρία ‘ΕΤΑΝΑΛ Α.Ε Ιχθυόσκαλα Θεσσαλονίκης’ και να ζητά αποζημίωση από αυτή. Πιο συγκεκριμένα, κατά τη διάρκεια διακίνησης και εκφόρτωσης φορτίων, ο οργανισμός υποστηρίζει ότι ορισμένα από αυτά τα κιβώτια ήταν κενά και άλλα περιείχαν μόνο πάγο για την διατήρηση των ιχθύων. Υπάρχουν, φυσικά, αποδεικτικά στοιχεία και όχι μάρτυρες, όπως δελτία εργαζομένων ‘ΕΤΑΝΑΛ Α.Ε.’, συγκεντρωτικές καταστάσεις διακίνησης ιχθύων και τιμολόγια.
Υποφάκελος 2: Στον παρόν υποφάκελο, η εταιρία ‘ΕΤΑΝΑΛ Α.Ε.’ μετονομάζεται σε Φορέας Διοικήσεως και Διαχειρίσεως ιχθυοσκάλων του Ελληνικού Δημοσίου. Επομένως, ο Ο.Λ.Θ. ζητά αποζημίωση από το Ελληνικό Δημόσιο αν και πρόκειται το χρέος να δοθεί σε έναν οργανισμό Ελληνικού Δημοσίου, τον λιμένα, επιβαρύνοντας ακόμη περισσότερο το κράτος με δικαστικά έξοδα. Από την άλλη πλευρά, ο Ο.Λ.Θ., υποστηρίζει ότι η οφειλή προέρχεται από φορτοεκφορτικά δικαιώματα λιμενεργατών που ο ίδιος κατέβαλλε σε αντίθεση με την ‘ΕΤΑΝΑΛ Α.Ε.’ που εξακολουθούσε να μην εξοφλεί τα εκδιδόμενα αποδεικτικά εισπράξεως. Τέλος, υπάρχουν έγγραφα με τα διοικητικά συμβούλια του οργανισμού με θέματα, όπως, ‘Αύξηση τιμολογίων Ιχθυοεργατών λόγω αυξήσεως ημερών αδείας και μειώσεως ημερών εβδομαδιαίας εργασίας’, ‘Τιμολόγια παροχής υπηρεσιών’, μία Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και το επίσημο έγγραφο με την τακτοποίηση της οφειλής, εν τέλει.
Υποφάκελος 3: Περιλαμβάνει τη δικογραφία του Αθανασιάδη Παντελή κατά του Ο.Λ.Θ. για την πληρωμή των οφειλών προς τον εργαζόμενο. Ο Αθανασιάδης, ως οδηγός ελκυστήρα, υποστηρίζει ότι δε του έχει καταβληθεί το ποσό των 37.042 δραχμών, τα δώρα και οι άδειες των εορτών. Περιλαμβάνει, ακόμα, την Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, τα δελτία υπερωριών του εργαζομένου σύμφωνα με το τμήμα προσωπικού και τις αποφάσεις του Ο.Λ.Θ. για καθορισμό αποδοχών έκτακτου προσωπικού και ανώτατου ορίου υπερωριακής απασχολήσεως των μισθωτών του οργανισμού.
Υποφάκελος 4: Δικογραφία του Ο.Λ.Θ. κατά του Φορολογικού Εφετείου με αρμόδιο πληρεξούσιο δικηγόρο τον Λογοθέτη Αριστείδη. Πρόκειται για την πληρωμή φόρου ακινήτων και χώρων(αποθήκες). Σύμφωνα με τον οργανισμό, οι παραχωρούμενοι αποθηκευτικοί χώροι, υπαίθριοι και στεγασμένοι προ διάφορες εταιρίες, δίνονται μόνο για τη διακίνηση (εισαγωγή-εξαγωγή) των πρώτων υλών και προϊόντων έναντι ανταλλάγματος. Τη μίσθωση, σε περίπτωση ζημίας, δεν την αναλαμβάνει ο Ο.Λ.Θ. όπως επίσης και τον μηνιαίο φόρο στο Ελληνικό Δημόσιο.
Υποφάκελος 5: Ο υποφάκελος παρουσιάζει έγγραφα που ορίζουν τα ημερομίσθια των εργαζομένων της καθαριότητας. Όσοι εργαζόμενοι έχουν προσληφθεί ως προσωρινοί και ανειδίκευτοι, δεν έχουν το δικαίωμα να απαιτούν αύξηση 75% με αντάλλαγμα να δουλεύουν τις Κυριακές, διότι εκτός ότι παίρνουν επίδομα ανθυγιεινής εργασίας, ο Ο.Λ.Θ. έχει μεριμνήσει ώστε να δικαιούνται όλα τα επιδόματα και τις άδειες των εορτών. Εμπεριέχονται διοικητικά συμβούλια για την ανάδειξη εργολάβου καθαριότητας, έπειτα από διαγωνισμούς και έγγραφα με τα αίτια υπερωριακής απασχόλησης για το συγκεκριμένο τμήμα.