Showing 27 results

Ο φάκελος περιέχει τα στοιχεία του ατομικού φακέλου του μονίμου υπαλλήλου Ηλία Ιωβή του Κωνσταντίνου και της Αθηνάς. Περιλαμβάνει τα παρακάτω έγγραφα : αίτημα Ταμείου Συνταξιοδότησης Υπαλλήλων Λιμενικών Ταμείων ΤΣΥΛΤ, Πιστοποιητικό Υπηρεσιακών Μεταβολών, διαταγή τοποθέτησης ως Προϊστάμενος, αναγνώριση συντάξιμου χρόνου, αίτηση για βεβαίωση χρόνου υπηρεσίας, Απόσπασμα Ποινικού Μητρώου, Πιστοποιητικό Μητρώων Αρρένων, Φύλλον Οπλίτου, βεβαίωση σπουδών-Απολυτήριον, αναφορά προς Πρόεδρο κατά υπαλλήλου, διαβιβαστικό συνημμένων προς 31 Σύνταγμα Πεζικού, απάντηση σε ΤΣΥΛΤ για λόγο απόλυσης, έγκριση προαγωγής από Νομαρχία, ΦΕΚ δημοσίευσης προαγωγής, αλληλογραφία σχετική με απόλυση, περίληψη Πράξης απόλυσης, πιστοποιητικό προϋπηρεσίας, απόσπασμα Πρακτικών, απάντηση σε αίτημα συνταξιοδότησής του, απάντηση σε σύζυγό του Ευριδίκη περί συνταξιοδότησής της, αίτησή του για απονομή συντάξεως λόγω 65ου έτους ηλικίας, χειρόγραφο σημείωμα απόφαση 236 Εφετείου, αίτημα επιστροφής εγγράφων μετά την καταδικαστική Απόφαση 236/1952, κατάσταση εξόδων, αναφορά δικηγόρου Ταβλαρίδη εκπροσώπου παρ. Αρείω Πάγω, έγκριση Νομαρχίας περί ορισμού του, αριθμός εγγράφων που αφορούν την ανακριτική διαδικασία, παραπομπή στο Υπηρεσιακό Συμβούλιο (Πειθαρχικό) και απόφαση απόλυσης, έγγραφη απολογία, απόσπασμα έκθεσης πραγματογνωμοσύνης, Εκθέσεις Υπηρεσιακής Ικανότητας, αιτήσεις άδειας και αντίστοιχα έγγραφα χορήγησης, Γνωστοποίηση Ανικανότητος, ΙΚΑ, γνωμάτευση Νομικού Συμβούλου για χορήγηση αντιγράφου, διαμαρτυρία για περικοπή μισθοδοσίας, αλληλογραφία σχετικά με συνταξιοδότηση, εντολές για υπηρεσιακή μετάβαση στην Αθήνα και ορισμός αναπληρωτή.

Ο φάκελος περιέχει έγγραφα έκτακτου τεχνικού χειριστή εκσκαφέων του Στέφανου Κρεμέζη ο οποίος προσλήφθηκε με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου. Ο πρώτος υποφάκελος περιλαμβάνει αναφορές των μισθών, αποδεικτικό γυμνασίου αρρένων, το πτυχίο μηχανοδηγού-χειριστού μηχανημάτων, έγγραφα σχετικά με την απουσία του από την υπηρεσία, υπεύθυνες δηλώσεις, αιτήσεις προς τον Διευθυντή και τον προϊστάμενο του τμήματος μηχανολογικού, βεβαίωση πρόσληψης, εγκύκλιες διαταγές περί αρμοδιοτήτων και μισθών, δικαστικές αποφάσεις για ψευδής γεγονότα, πιστοποιητικό Δήμου, πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης, πιστοποιητικό στρατολογικής θητείας, απόσπασμα ποινικού μητρώου, 2 δελτία εργασίας, έγγραφα Ε.Ζ.Λ.Θ, και την σύμβαση εργασίας, Ο δεύτερος υποφάκελος περιλαμβάνει αναγγελίες απολύσεως και τις αποφάσεις, αντίτυπα αναγγελίας, την καταγγελία συμβάσεως, έγγραφα με τα στοιχεία της επιχείρησης και του υπαλλήλου, και βεβαιώσεις. Ο τρίτος υποφάκελος περιλαμβάνει 1 βεβαίωση αποζημίωσης, τις αποφάσεις περί επιδόματος, και μια αίτηση προς τον Διευθυντή Ο.Λ.Θ. Ο τέταρτος υποφάκελος περιλαμβάνει 6 εκθέσεις ουσιαστικών προσόντων του υπαλλήλου, και 1 φύλλο ποιότητας. Ο πέμπτος υποφάκελος περιλαμβάνει 4 αιτήσεις χορήγησης αδειών. Οι επόμενοι δύο υποφάκελοι είναι κενοί.

Πρόκειται για έναν ανώνυμο φάκελο, ωστόσο εμπεριέχει πέντε (5) υποφακέλους, που διευρύνονται σε βάθος, Ειδικότερα,
Υποφάκελος 1: Σύμφωνα με συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, ο Ο.Λ.Θ. φαίνεται να εκθέτει την εταιρία ‘ΕΤΑΝΑΛ Α.Ε Ιχθυόσκαλα Θεσσαλονίκης’ και να ζητά αποζημίωση από αυτή. Πιο συγκεκριμένα, κατά τη διάρκεια διακίνησης και εκφόρτωσης φορτίων, ο οργανισμός υποστηρίζει ότι ορισμένα από αυτά τα κιβώτια ήταν κενά και άλλα περιείχαν μόνο πάγο για την διατήρηση των ιχθύων. Υπάρχουν, φυσικά, αποδεικτικά στοιχεία και όχι μάρτυρες, όπως δελτία εργαζομένων ‘ΕΤΑΝΑΛ Α.Ε.’, συγκεντρωτικές καταστάσεις διακίνησης ιχθύων και τιμολόγια.
Υποφάκελος 2: Στον παρόν υποφάκελο, η εταιρία ‘ΕΤΑΝΑΛ Α.Ε.’ μετονομάζεται σε Φορέας Διοικήσεως και Διαχειρίσεως ιχθυοσκάλων του Ελληνικού Δημοσίου. Επομένως, ο Ο.Λ.Θ. ζητά αποζημίωση από το Ελληνικό Δημόσιο αν και πρόκειται το χρέος να δοθεί σε έναν οργανισμό Ελληνικού Δημοσίου, τον λιμένα, επιβαρύνοντας ακόμη περισσότερο το κράτος με δικαστικά έξοδα. Από την άλλη πλευρά, ο Ο.Λ.Θ., υποστηρίζει ότι η οφειλή προέρχεται από φορτοεκφορτικά δικαιώματα λιμενεργατών που ο ίδιος κατέβαλλε σε αντίθεση με την ‘ΕΤΑΝΑΛ Α.Ε.’ που εξακολουθούσε να μην εξοφλεί τα εκδιδόμενα αποδεικτικά εισπράξεως. Τέλος, υπάρχουν έγγραφα με τα διοικητικά συμβούλια του οργανισμού με θέματα, όπως, ‘Αύξηση τιμολογίων Ιχθυοεργατών λόγω αυξήσεως ημερών αδείας και μειώσεως ημερών εβδομαδιαίας εργασίας’, ‘Τιμολόγια παροχής υπηρεσιών’, μία Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και το επίσημο έγγραφο με την τακτοποίηση της οφειλής, εν τέλει.
Υποφάκελος 3: Περιλαμβάνει τη δικογραφία του Αθανασιάδη Παντελή κατά του Ο.Λ.Θ. για την πληρωμή των οφειλών προς τον εργαζόμενο. Ο Αθανασιάδης, ως οδηγός ελκυστήρα, υποστηρίζει ότι δε του έχει καταβληθεί το ποσό των 37.042 δραχμών, τα δώρα και οι άδειες των εορτών. Περιλαμβάνει, ακόμα, την Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, τα δελτία υπερωριών του εργαζομένου σύμφωνα με το τμήμα προσωπικού και τις αποφάσεις του Ο.Λ.Θ. για καθορισμό αποδοχών έκτακτου προσωπικού και ανώτατου ορίου υπερωριακής απασχολήσεως των μισθωτών του οργανισμού.
Υποφάκελος 4: Δικογραφία του Ο.Λ.Θ. κατά του Φορολογικού Εφετείου με αρμόδιο πληρεξούσιο δικηγόρο τον Λογοθέτη Αριστείδη. Πρόκειται για την πληρωμή φόρου ακινήτων και χώρων(αποθήκες). Σύμφωνα με τον οργανισμό, οι παραχωρούμενοι αποθηκευτικοί χώροι, υπαίθριοι και στεγασμένοι προ διάφορες εταιρίες, δίνονται μόνο για τη διακίνηση (εισαγωγή-εξαγωγή) των πρώτων υλών και προϊόντων έναντι ανταλλάγματος. Τη μίσθωση, σε περίπτωση ζημίας, δεν την αναλαμβάνει ο Ο.Λ.Θ. όπως επίσης και τον μηνιαίο φόρο στο Ελληνικό Δημόσιο.
Υποφάκελος 5: Ο υποφάκελος παρουσιάζει έγγραφα που ορίζουν τα ημερομίσθια των εργαζομένων της καθαριότητας. Όσοι εργαζόμενοι έχουν προσληφθεί ως προσωρινοί και ανειδίκευτοι, δεν έχουν το δικαίωμα να απαιτούν αύξηση 75% με αντάλλαγμα να δουλεύουν τις Κυριακές, διότι εκτός ότι παίρνουν επίδομα ανθυγιεινής εργασίας, ο Ο.Λ.Θ. έχει μεριμνήσει ώστε να δικαιούνται όλα τα επιδόματα και τις άδειες των εορτών. Εμπεριέχονται διοικητικά συμβούλια για την ανάδειξη εργολάβου καθαριότητας, έπειτα από διαγωνισμούς και έγγραφα με τα αίτια υπερωριακής απασχόλησης για το συγκεκριμένο τμήμα.

Ο φάκελος περιέχει πλήθος διαφόρων υποθέσεων στις οποίες εμπλέκεται ο λιμένας με πληρεξούσιο δικηγόρο τον Αλέξανδρο Νεδέλκο. Επίσης υπάρχουν αποφάσεις του γενικού διευθυντή του οργανισμού, έγγραφα με εξοφλήσεις οφειλών, βεβαιώσεις εισφορών και πλήθος υπηρεσιακών σημειωμάτων που αφορούν την αποστολή τιμολογίων για είσπραξη οφειλών μέσω της δικαστικής οδού. Στον φάκελο εμπεριέχονται έγγραφα με αιτήσεις για την καταβολή των ενοικίων αποθηκών της Ελευθέρας Ζώνης και Λιμένος Θεσσαλονίκης, αποδεικτικά ανανεώσεων συμβάσεων μισθωμένων χώρων που χρησιμοποιούνται ως αποθήκες και πρακτικά του διοικητικού συμβουλίου του οργανισμού. Εν συντομία περιέχεται και μια Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Επιπλέον, υποθέσεις του φακέλου διευρύνονται σε βάθος. Πιο συγκεκριμένα: Υπόθεση 1. Δικογραφία της εταιρίας ‘ΣΤΑΥΡΟΣ ΝΤΑΙΦΑΣ MARINE ENTERPRISE SA’ κατά της εταιρίας ‘METALURGIA I RUDODOBIV SOFIA’ για αποζημίωση των υπερωριών εργασίας. Η πρώτη ναύλωσε το πλοίο ‘SYLUER SKY’ για μεταφορά φορτίων σιδηρομεταλλεύματος και ορυκτού, το πλοίο παραδόθηκε για φόρτωση, ωστόσο, δεν επιτεύχθηκε η διενέργεια αυτή που ενεπλάκη και ο Ο.Λ.Θ. καθώς το πλοίο ήταν σταθμευμένο σε προβλήτα του. Η πρώτη εταιρία, λοιπόν, απαιτεί αποζημίωση και κατάσχεση των υλικών της. Υπόθεση 2. Αγωγή προς τον Σταυριανίδη Παύλο, χειριστή γερανού μηχανήματος, που προκάλεσε υλική ζημιά κατά την εκφόρτωση πριονοκορδέλας με τα εξαρτήματά της έναντι των γραφείων της Ε.Ζ.Λ.Θ. Υπόθεση 3. Απόφαση για συνταξιοδότηση του προσωπικού του οργανισμού και καταβολή μέρους επιδόματος στα μέλη του κάθε υπαλλήλου που συνταξιοδοτείται με την συνδρομή του Ταμείου του οργανισμού. Υπόθεση 4. Αίτηση της εταιρίας ‘ΑΡΓΩ ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΗ ΕΠΕ’ προς την εταιρία ‘OZTURK TRADING & MARKETING Co LTD’ για την χορήγηση άδειας μεσεγγυήσεως των εμπορευμάτων προελεύσεως Λεμεσού και Χάιφας Ισραήλ σε αποθήκη του Ο.Λ.Θ. Διορισμό, ακόμα, μεσεγγυούχου για διασφάλιση των απαιτήσεων, την νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρίας. Υπόθεση 5. Αγωγή του Ο.Λ.Θ. προς την ‘ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΚΗ ΖΩΝΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ’ διότι δεν δικαιούται να καθορίζει μόνο από πλευρά της τα τιμολόγια των φορτοεκφορτωτικών εργασιών που διεξάγονται στην εταιρία. Επίσης, είναι υποχρέωση του Ο.Λ.Θ., σύμφωνα με την παρουσίαση των άρθρων της συμβάσης των δύο (2) εταίρων, να εφαρμόζει εκπτώσεις στα τιμολόγια.

Ο φάκελος περιέχει διάφορες δικογραφίες με διάδικους εργαζομένους του λιμένος, τον οργανισμό λιμένος, δίνοντας έμφαση στον δικηγόρο της Ε.Ζ.Λ.Θ, Λογοθέτη Αριστείδη. Παρακάτω παρουσιάζονται τα περιεχόμενα των υποθέσεων του φακέλου.
Υπόθεση 1: Σύμφωνα με το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, ο Λογοθέτης Αριστείδης, δικηγόρος της Ε.Ζ.Λ.Θ., ενεπλάκη στην πώληση μεριδίων του κινηματογράφου «ΕΛΛΗΝΙΣ» στον Μαργαρίτη Δημήτριο, κάτοικο Θεσσαλονίκης και εργαζόμενο λιμένος.
Υπόθεση 2: Λήψη γενικών μέτρων για την ανάπτυξη της οικονομίας της χώρας απαλλάσσοντας μηχανήματα, εξαρτήματα, υλικά ανοικοδόμησης, όργανα ερευνών για τις ανάγκες του Οργανισμού, γερανοί, οχήματα διακινήσεως υλικών.
Υπόθεση 3: Δικογραφία προς την Διεύθυνση Διοικητικών Υπηρεσιών για την ρύπανση της θάλασσας μετά την συμπλοκή πλοίων.
Υπόθεση 4: Επαναληπτικό πρόγραμμα αναγκαστικού πλειστηριασμού ακίνητης περιουσίας στη Νεάπολη Θεσσαλονίκης, με εμπλεκόμενο τον Λογοθέτη Αριστείδη, δικηγόρο Ε.Ζ.Λ.Θ.
Υπόθεση 5: Δικογραφία κατά Σμύρνα Γεώργιο, λιμενεργάτη Ε.Ζ.Λ.Θ. που υποστήριζε ότι είχε προσληφθεί ως μόνιμος εργατοτεχνίτης, ενώ ήταν δηλωμένος ως έκτακτος με σύμβαση.
Υπόθεση 6: Εγκύκλιος διαταγή υπογεγραμμένη από τον Λογοθέτη Αριστείδη, δικηγόρο Ε.Ζ.Λ.Θ., με θέμα «Επιδόματα ασθενείας ΙΚΑ» προς τους εργαζομένους του Οργανισμού.
Υπόθεση 7: Αίτηση Λογοθέτη Αριστείδη, δικηγόρου Ε.Ζ.Λ.Θ., προς το Συμβούλιο Α’ Τμήματος Διακοπών Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης για την άδεια κληρονομιάς διαμερίσματος της χήρας Ευρυδίκης του Ανδρεάδου.
Υπόθεση 8: Τελεσίδικη απόφαση από τον Λογοθέτη Αριστείδη, για πτώχευση των μετοχών του Μαργαρίτη Δημήτριου συμπεριλαμβανομένων οικοπέδων στη Θεσσαλονίκη και κινηματογράφου «ΕΛΛΗΝΙΣ» που είχε στην κατοχή του.
Στη συνέχεια ο φάκελος περιλαμβάνει έγγραφα πτωχεύσεων του Μαργαρίτη Δημητρίου και της οικογένειάς του (αγοροπωλησίες ακινήτων με καταβολή δραχμών, καταστάσεις πληρωμών, πωλήσεις κινητών δραχμών)
Υποφάκελος 1: Μήνυση Παπαστόφα Α. , κατοίκου Θεσσαλονίκης, κατά Μαργαρίτη Δημητρίου και δικηγόρο του, Λογοθέτη Αριστείδη για την μη καταβολή πληρωμής. Περιλαμβάνονται έγγραφα για την αγορά ηχητικής εγκατάστασης και προβολής κινηματογράφου «ΕΛΛΗΝΙΣ», η άδεια οικοδόμησης, η άδεια εγκατάστασης χειμερινού κινηματογράφου, η απόδειξη για την καταβολή των δύο (2) πρώτων δόσεων.
Τέλος, εμπεριέχεται η εφημερίδα «ΤΟ ΒΗΜΑ», με τίτλο «Ο γενικός γραμματέας του ΟΗΕ προειδοποιεί: Εμπόλεμος κατάστασιν εις Μέσην Ανατολήν και το Δελτίον Δικαστικών Δημοσιεύσεων

3.3.1 Παρουσίαση περιεχομένου

Ο φάκελος περιέχει δικογραφίες του Οργανισμού Λιμένος Θεσσαλονίκης τέως Ελευθέρας Ζώνης μεταξύ των ετών 1964-1976. Οι δικογραφίες αναφέρονται σε εκρήξεις που προκλήθηκαν από αμέλεια με αποτέλεσμα τις σωματικές βλάβες (εργατικά ατυχήματα). (8 υποφάκελοι)
Συγκεκριμένα:

1. Δικογραφία Ο.Λ.Θ. κατά Γασπάρη Ιωάννη
   Το 1975 ο κ. Γλύκας Ευθύμιος, υπάλληλος Ο.Λ.Θ., εισήχθη επειγόντως στο νοσοκομείο που εφημέρευε με υποκείμενα ενοχλήματα εγκεφαλικής διάσεισης, σύμφωνα με το πιστοποιητικό διάγνωσης που εστάλη από το Γενικό Νοσοκομείο “ΑΧΕΠΑ” Θεσσαλονίκης. Πρόκειται για έκρηξη κόνεως στο ΣΙΛΟ σιτηρών ή αλευρόμυλων υπό την υπευθυνότητα του κ. Γασπάρη, υπαλλήλου Ο.Λ.Θ. . Σύμφωνα με την έκθεση του O.F. THEIMER, υπάρχει μικρή πιθανότητα αποφυγής εκρηκτικών συγκεντρώσεων κόνεως και αέρος σε ορισμένα σημεία. Ναι μεν υπάρχει ο κίνδυνος έκρηξης, αλλά μπορεί να αποφευχθεί αν ληφθούν τα κατάλληλα μέτρα. Η ανθρώπινη αμέλεια δε δύναται να αποφευχθεί, ωστόσο η διαρκής προσοχή για τον αποκλεισμό διαρροών κόνεως, η καλή διατήρηση, η συχνή καθαριότητα και η επαγρύπνηση θα εμποδίσουν εργατικά ατυχήματα.
   2. Δικογραφία Ο.Λ.Θ. κατά Μαστοράκο, Χατζηχριστοδούλου και Γάσπαρη.
      Στον χώρο του λιμένος και συγκεκριμένα στο συγκρότημα Γ’, προκλήθηκε έκρηξη με αποτέλεσμα να τραυματιστούν σοβαρά οι εργαζόμενοι Μιχαήλ Τσατάλης, Ευθύμιος Γλύκας και Κυριάκος Αδαμτζήλογλου σε διάφορα μέρη του σώματός τους. Ο Μαστοράκος Μιχαήλ, προϊστάμενος των “SILOS”, ο Χατζηχριστοδούλου Ιωάννης, προϊστάμενος του μηχανολογικού γραφείου όπου περιλαμβάνονται οι εγκαταστάσεις των “SILOS” και ο Γάσπαρης Ιωάννης, επικεφαλής τεχνικού προσωπικού των “SILOS”, κατηγορούνται για αμέλεια. Στη δικογραφία που σχηματίστηκε ενώπιων των παραπάνω αναφερόμενων, αναφέρονται οι αρμοδιότητες του μηχανολογικού γραφείου και τι περιλαμβάνει αυτό, του μηχανουργείου και του συνεργείου επισκευών, του εργοδηγού ή αρχιτεχνίτη των “SILOS” σιτηρών, του υπομηχανικού των εγκαταστάσεων ψυγείων και όλων των υπόλοιπων υπαλλήλων (χειριστές, ηλεκτρολόγοι, οδηγοί, τεχνίτες). Στη συνέχεια, παρουσιάζονται οι βλάβες που προκλήθηκαν από την έκρηξη στις κτηριακές εγκαταστάσεις του λιμένος, στο μηχανικό εξοπλισμό ανυψώσεως σιτηρών και εξαερισμού και η απόφαση του ποσού αποζημιώσεως των τραυματιών.
2. Τιμολόγια παροχής φορτοεκφορτωτικών υπηρεσιών
   Ο φάκελος περιέχει ονομαστικές καταστάσεις με τις ημέρες εργασίας των υπαλλήλων και το σύνολο των καταβληθέντων αποδοχών. Επιστολές με θέματα: α) Εξόφληση φορτηγού αυτοκινήτου με ζημιά από καλώδιο παροχής ηλεκτροκίνητου γερανού β) Φωτοαντίγραφα ανεξόφλητων τιμολογίων προς τις εταιρίες “Γαλανάκη” και “ΑΕ ΜΕΛ” γ) Εξόφληση εκκρεμοτήτων τιμολογίων της εταιρίας “ΑΕ Τσιμέντων ‘Ο ΤΙΤΑΝ’”.
3. Δικογραφία Ο.Λ.Θ. κατά Φορτουνόπουλου Νικολάου
   Σύμφωνα με την ασφαλιστική εταιρία “NORTHERN”, ο κ. Φορτουνόπουλος, οδηγός ιδιωτικού αυτοκινήτου, φαίνεται να τραυμάτισε σοβαρά την κ. Αγγελίδου στον χώρο του λιμένος. Η αναφερόμενη παρέμεινε 2 μήνες σε κλινική και έπειτα μεταφέρθηκε στο σπίτι της υπό την συνεχή παρακολούθηση και περίθαλψη. Η εταιρία, λοιπόν, ζητάει από τον υπάλληλο του Ο.Λ.Θ. να καταβάλλει 50 χιλ. Δρχ. στην τραυματία και 10 χιλ. Δρχ. στον πληρεξούσιο δικηγόρο της. Ο φάκελος περιέχει εκθέσεις ενόρκου εξετάσεως των μαρτύρων, έγγραφα με τον διορισμό του πραγματογνώμονα και πιστοποιητικά παραμονής στο Γενικό Νοσοκομείο “ΑΧΕΠΑ”.
4. Διάφορες υποθέσεις του Οργανισμού
   Ο φάκελος περιέχει:
   Υπόθεση 1: Δικογραφία Ε.Ζ.Λ.Θ. κατά τον “ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ ΥΔΡΕΥΣΕΩΣ”. Το 1969, ο αντίδικος οργανισμός προέβη σε αναγκαστική απαλλοτρίωση εκτεταμένου χώρου κειμένου σύμφωνα με κοινή απόφαση του Υπουργείου Οικονομικών και Δημοσίων Έργων.
   Υπόθεση 2: Έγγραφα με τον χαρακτήρα των χειριστών γερανών και των εργατοτεχνιτών. Ονομαστικός πίνακας με τα συμπληρωμένα ημερομίσθιά τους.
   Υπόθεση 3: Μετονομασία της Ελευθέρας Ζώνης και Λιμένος Θεσσαλονίκης σε Οργανισμός Λιμένος Θεσσαλονίκης. Περιέχονται οι αρμοδιότητες του τέως Οργανισμού.
   Υπόθεση 4: Είσπραξη δαπανημάτων της Ε.Ζ.Λ.Θ. για την κατάσβεση πυρκαγιάς του ατμόπλοιου ΒΙΚΤΩΡΙΑ-ΕΛΕΝΑ. Ο οργανισμός παρείχε προσωπικό στην διάσωση ωστόσο πρόκειται για ολική καταστροφή.
   Υπόθεση 5: Νόμο-ψήφισμα των εργατών και φορτοεκφορτοτικών λιμένος στο εργατοϋπαλληλικό κέντρο.
5. Διάφορες υποθέσεις του Οργανισμού
   Ο φάκελος περιέχει:
   Υπόθεση 1: Δικογραφία Ο.Λ.Θ. κατά Παπαδόπουλου Αριστοτέλη. Ο κ. Παπαδόπουλος, εργολάβος οικοδομών κατά κύριο επάγγελμα, τυγχάνει οφειλέτης της εταιρίας με ποσό 9 χιλ. Δρχ. . Σύμφωνα με το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, αποφασίζεται ότι πρέπει να γίνει καταβολή 6 χιλ. Δρχ. Στον οργανισμό και να πληρωθεί η δικαστική δαπάνη από τον αναφερόμενο.
   Υπόθεση 2: Ιδιωτικό συμφωνητικό. Πρόκειται για την αποχώρηση εταίρων υπό την επωνυμία “Αδελφοί Ανδρεάδου- Κ. Ζαωναράς Ο.Ε.” και την τροποποίηση του προσωπικού του λιμένος.
   Υπόθεση 3: Αποζημίωση μελών διοικητικού συμβουλίου Ο.Λ.Θ. και τακτοποίηση εκκρεμοτήτων οφειλών. Περιέχονται έγγραφα με την αναγνώριση προϋπηρεσίας διαφόρων υπαλλήλων.
   Υπόθεση 4: Λήξη σύμβασης του Χρήστου Οικονόμου.
6. Πλειστηριασμός ναυαγίων
   Πρόκειται για ποσότητα 100 τόνων ναυαγίων με την πρώτη προσφορά εκκινήσεως να ανέρχεται στις 80 χιλ. Δρχ. . Ο φάκελος περιέχει την εφημερίδα “ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ”.
7. Φάκελος υπολείμματος ναυαγίου ευρεθέντος εντός του λιμένος. Παλιοσίδερα προς πλειστηριασμό.
   Κατά την εκτέλεση εκσκαφών του λιμένος Θεσσαλονίκης βρέθηκε μεγάλο τεμάχιο σιδήρου προερχόμενο από υπόλειμμα ναυαγίου αγνώστου πλοίου. Με δαπάνη του οργανισμού έγινε ανέλκυση του κάτω μέρους του πλοίου με υπολογιζόμενο βάρος περίπου 160 τόνους. Για την ανέλκυσή του δαπανήθηκαν περίπου 375 χιλ. δρχ. Το προϊόν που ανακαλύφθηκε υπολογίζεται σε 120 χιλ. δρχ. Και έχει αποθηκευτεί στην 5η και 6η προβλήτα του λιμένος υπό τη φύλαξη του κεντρικού λιμεναρχείου Θεσσαλονίκης. Ωστόσο, επειδή δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει την προέλευση του πλοίου και του φορτίου, ο Οργανισμός διοργανώνει δημόσιο πλειστηριασμό.

Ο φάκελος εμπεριέχει υποθέσεις υπαλλήλων σχετικά με προσλήψεις προσωπικού ΟΛΘ, ανεξόφλητα τιμολόγια, υπηρεσιακά τιμολόγια, αποδείξεις εισπράξεων, εφέσεις και εξώδικα.
Οι υποθέσεις έχουν θέμα:
1) Λήξη λειτουργίας της σύμβασης Γιουγκ, Ελευθέρας Ζώνης.
2) Εργασίες κατασκευής κρηπιδωμάτων 6ης προβλήτας Α.Ε. ΞΕΚΤΕ.
3) Ενώπιον Συμβουλίου Επικράτειας τίθεται παρέμβαση Λ. Δρόσου κατά Δ. Μεϊμαρόγλου για αίτηση ακύρωσης. (1974)
4) Μη καταβολής οφειλών στο ταμείο του οργανισμού από τους πλοιοκτήτες πλοιάρχους (Π/Κ Ιουλία , Αλέξης κ.α) . (1976)
5) Επανεισαγωγή, καταστροφή και προμήθεια εύκαμπτων μεταλλικών σωλήνων ΣΙΛΟ. (1974)
6) Έφεση Δημητρίου Ράπτη κατά Επιτροπή Ελέγχου Πράξεων Κανονισμού Συντάξεων λόγω μη αναγνώρισης της προϋπηρεσίας. (1977)
7) Καταβολή αποζημίωσης από την ΕΤΑΝΑΛ για χρήση λιμενικού χώρου, Ιχθυόσκαλα.
8) Είσπραξη ανεξόφλητων τιμολογίων από Ναυτικό Πράκτορα Ελισσαίο Μαγγηριάδη.
9) Επιχορήγηση δύο ηλεκτρικών γερανών και δύο ομοχειρίες εργατών [Καπετάν Χρήστος]. (1977)
10) Κίνηση νόμιμης διαδικασίας είσπραξης για την παροχή δικαιωμάτων ΟΛΘ από την Κυριακή Χριβατάκη. (1978)
11) Εξώδικα : Νικολάου Παπαστεργιάδη κατά εταιρία ¨Βορειοελληνική Ο.Ε. ¨ & Γεωργίου Ψαρρά κατά ΟΛΘ. (1978)