Εμφανίζει 37 αποτελέσματα

Ο φάκελος εμπεριέχει υποθέσεις υπαλλήλων σχετικά με προσλήψεις προσωπικού ΟΛΘ, ανεξόφλητα τιμολόγια, υπηρεσιακά τιμολόγια, αποδείξεις εισπράξεων, εφέσεις και εξώδικα.
Οι υποθέσεις έχουν θέμα:
1) Λήξη λειτουργίας της σύμβασης Γιουγκ, Ελευθέρας Ζώνης.
2) Εργασίες κατασκευής κρηπιδωμάτων 6ης προβλήτας Α.Ε. ΞΕΚΤΕ.
3) Ενώπιον Συμβουλίου Επικράτειας τίθεται παρέμβαση Λ. Δρόσου κατά Δ. Μεϊμαρόγλου για αίτηση ακύρωσης. (1974)
4) Μη καταβολής οφειλών στο ταμείο του οργανισμού από τους πλοιοκτήτες πλοιάρχους (Π/Κ Ιουλία , Αλέξης κ.α) . (1976)
5) Επανεισαγωγή, καταστροφή και προμήθεια εύκαμπτων μεταλλικών σωλήνων ΣΙΛΟ. (1974)
6) Έφεση Δημητρίου Ράπτη κατά Επιτροπή Ελέγχου Πράξεων Κανονισμού Συντάξεων λόγω μη αναγνώρισης της προϋπηρεσίας. (1977)
7) Καταβολή αποζημίωσης από την ΕΤΑΝΑΛ για χρήση λιμενικού χώρου, Ιχθυόσκαλα.
8) Είσπραξη ανεξόφλητων τιμολογίων από Ναυτικό Πράκτορα Ελισσαίο Μαγγηριάδη.
9) Επιχορήγηση δύο ηλεκτρικών γερανών και δύο ομοχειρίες εργατών [Καπετάν Χρήστος]. (1977)
10) Κίνηση νόμιμης διαδικασίας είσπραξης για την παροχή δικαιωμάτων ΟΛΘ από την Κυριακή Χριβατάκη. (1978)
11) Εξώδικα : Νικολάου Παπαστεργιάδη κατά εταιρία ¨Βορειοελληνική Ο.Ε. ¨ & Γεωργίου Ψαρρά κατά ΟΛΘ. (1978)

Ο φάκελος περιέχει διάφορες δικογραφίες με διάδικους εργαζομένους του λιμένος, τον οργανισμό λιμένος, δίνοντας έμφαση στον δικηγόρο της Ε.Ζ.Λ.Θ, Λογοθέτη Αριστείδη. Παρακάτω παρουσιάζονται τα περιεχόμενα των υποθέσεων του φακέλου.
Υπόθεση 1: Σύμφωνα με το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, ο Λογοθέτης Αριστείδης, δικηγόρος της Ε.Ζ.Λ.Θ., ενεπλάκη στην πώληση μεριδίων του κινηματογράφου «ΕΛΛΗΝΙΣ» στον Μαργαρίτη Δημήτριο, κάτοικο Θεσσαλονίκης και εργαζόμενο λιμένος.
Υπόθεση 2: Λήψη γενικών μέτρων για την ανάπτυξη της οικονομίας της χώρας απαλλάσσοντας μηχανήματα, εξαρτήματα, υλικά ανοικοδόμησης, όργανα ερευνών για τις ανάγκες του Οργανισμού, γερανοί, οχήματα διακινήσεως υλικών.
Υπόθεση 3: Δικογραφία προς την Διεύθυνση Διοικητικών Υπηρεσιών για την ρύπανση της θάλασσας μετά την συμπλοκή πλοίων.
Υπόθεση 4: Επαναληπτικό πρόγραμμα αναγκαστικού πλειστηριασμού ακίνητης περιουσίας στη Νεάπολη Θεσσαλονίκης, με εμπλεκόμενο τον Λογοθέτη Αριστείδη, δικηγόρο Ε.Ζ.Λ.Θ.
Υπόθεση 5: Δικογραφία κατά Σμύρνα Γεώργιο, λιμενεργάτη Ε.Ζ.Λ.Θ. που υποστήριζε ότι είχε προσληφθεί ως μόνιμος εργατοτεχνίτης, ενώ ήταν δηλωμένος ως έκτακτος με σύμβαση.
Υπόθεση 6: Εγκύκλιος διαταγή υπογεγραμμένη από τον Λογοθέτη Αριστείδη, δικηγόρο Ε.Ζ.Λ.Θ., με θέμα «Επιδόματα ασθενείας ΙΚΑ» προς τους εργαζομένους του Οργανισμού.
Υπόθεση 7: Αίτηση Λογοθέτη Αριστείδη, δικηγόρου Ε.Ζ.Λ.Θ., προς το Συμβούλιο Α’ Τμήματος Διακοπών Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης για την άδεια κληρονομιάς διαμερίσματος της χήρας Ευρυδίκης του Ανδρεάδου.
Υπόθεση 8: Τελεσίδικη απόφαση από τον Λογοθέτη Αριστείδη, για πτώχευση των μετοχών του Μαργαρίτη Δημήτριου συμπεριλαμβανομένων οικοπέδων στη Θεσσαλονίκη και κινηματογράφου «ΕΛΛΗΝΙΣ» που είχε στην κατοχή του.
Στη συνέχεια ο φάκελος περιλαμβάνει έγγραφα πτωχεύσεων του Μαργαρίτη Δημητρίου και της οικογένειάς του (αγοροπωλησίες ακινήτων με καταβολή δραχμών, καταστάσεις πληρωμών, πωλήσεις κινητών δραχμών)
Υποφάκελος 1: Μήνυση Παπαστόφα Α. , κατοίκου Θεσσαλονίκης, κατά Μαργαρίτη Δημητρίου και δικηγόρο του, Λογοθέτη Αριστείδη για την μη καταβολή πληρωμής. Περιλαμβάνονται έγγραφα για την αγορά ηχητικής εγκατάστασης και προβολής κινηματογράφου «ΕΛΛΗΝΙΣ», η άδεια οικοδόμησης, η άδεια εγκατάστασης χειμερινού κινηματογράφου, η απόδειξη για την καταβολή των δύο (2) πρώτων δόσεων.
Τέλος, εμπεριέχεται η εφημερίδα «ΤΟ ΒΗΜΑ», με τίτλο «Ο γενικός γραμματέας του ΟΗΕ προειδοποιεί: Εμπόλεμος κατάστασιν εις Μέσην Ανατολήν και το Δελτίον Δικαστικών Δημοσιεύσεων

Ο φάκελος παρουσιάζει έγγραφα με αποζημιώσεις ιδιοκτητών κατά την περίοδο 1967-1968. Εμπεριέχονται εννέα (9) υποφάκελοι που διευρύνουν το θέμα. Πιο συγκεκριμένα: Υποφάκελος 1. Δικογραφία της Ε.Ζ.Λ.Θ. κατά της Μουκαδές Σαράτσογλου, σύζυγο του Μεχμέτ Σαράτσογλου, κάτοικο Σμύρνης Τουρκίας. Πρόκειται για κατάχρηση ακινήτου από την αναφερόμενη έπειτα από το θάνατο του υπαλλήλου του οργανισμού, ο οποίος ζητά να αποζημιωθεί για αυτό.
Υποφάκελος 2: Δικογραφία κατά της οικογένειας Σαράτσογλου που αναφέρθηκε παραπάνω, ώστε να καταβάλλει στην Ε.Ζ.Λ.Θ. το ποσό της αποζημίωσης για κατάχρηση ακινήτου, σύμφωνα με το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.
Υποφάκελος 3: Δικογραφία της Ε.Ζ.Λ.Θ. κατά Μικέλλας Καπόν, συζύγου Βενιαμίν Καπόν, με σκοπό την καταβολή αποζημίωσης γηπέδων και οικοδομημάτων που είχαν στη χρήση τους με κύριο ένοικο τον οργανισμό.
Υποφάκελος 4: Δικογραφία Ε.Ζ.Λ.Θ. κατά Σόλωνος Ιακώβ Αλλαλούφ, κατοίκου Αθήνας, για αναθεώρηση καταβαλλόμενης αποζημίωσης ακινήτου.
Υποφάκελος 5: Δικογραφία Ε.Ζ.Λ.Θ. κατά οικογένειας Μοδιάνο, κατοίκων Θεσσαλονίκης, για τον ορισμό του ποσού της ετήσιας αποζημίωσης ακινήτου.
Υποφάκελος 6: Δικογραφία Ε.Ζ.Λ.Θ. κατά οικογένειας Μοδιάνο που αναφέρθηκε παραπάνω, ώστε να καταβάλλει στον λιμένα, το ποσό της αποζημίωσης ακινήτου, σύμφωνα με το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.
Υποφάκελος 7: Δικογραφία Ε.Ζ.Λ.Θ. κατά της εταιρίας ‘Α.Ε. Οθωμανική Τράπεζα’, ώστε να οριστεί το ποσό της αποζημίωσης ακινήτου.
Υποφάκελος 8: Δικογραφία Ε.Ζ.Λ.Θ. κατά Ιωσήφ Ζαχαρά για τη καταβολή αποζημιώσεως γηπέδων και οικοδομημάτων.
Υποφάκελος 9: Περιέχει έγγραφα για τις οχτώ (8) παραπάνω αποφάσεις της Τριμελούς Επιτροπής του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, όπως αποδείξεις παραλαβής εγγράφων Ε.Ζ.Λ.Θ., αποστολές με κλήσεις των διάδικων ενώπιον του Πρωτοδικείου.

Ο φάκελος περιέχει νομικά έγγραφα του Οργανισμού Λιμένος Θεσσαλονίκης
μεταξύ των ετών 1949-1982. Τα νομικά έγγραφα αναφέρονται σε αποζημιώσεις
προς ιδιοκτήτες κτημάτων και τμημάτων γης τα οποία απαλλοτριώθηκαν για την
επέκταση του χώρου του λιμανιού . (8 υποφάκελοι).
Πιο συγκεκριμένα, οι φάκελοι αναφέρονται στις ιδιοκτησίες των :
Χατζηοσμάν, Μοδιάνο, στους κληρονόμους του Ιακώβ Μοδιάνο, Αναστασίου
Ζαχαρά, Γ. Γοβατζιδάκη, Μπέλλα Σεβή και Νταίζη Σεβή και της Οθωμανικής
Τράπεζας.
Υπάρχουν δικαστικά έγγραφα, αιτήσεις για λήψη αποζημιώσεων, διαθήκες,
αποδεικτικά βαθμού συγγένειας, πρακτικά διοικητικών συμβουλίων και
δικαστηρίων. Στην πλειοψηφία των φακέλων υπάρχουν αναλυτικά στατιστικά
στοιχεία σχετικά με το ύψος των αποζημιώσεων καθώς και τα ποσοστά
ιδιοκτησίας των κληρονόμων της κάθε περιουσίας.

Ο φάκελος περιέχει διάφορες δικογραφίες - αγωγές με διάδικους οργανισμούς, εργαζόμενους και εταιρίες για θέματα ζημιών, εργασίας και αποζημιώσεων . (7 Υποφάκελοι)

1. Φάκελος δικογραφίας (1976)
   Διάδικοι ΟΛΘ κατά Ασφαλιστική εταιρία LONDON AND EDINBURGH GEN.INS.CO. LTD. Αγωγή για καθυστερούμενη ενημέρωση ύστερα από 3μηνη παραλαβή εμπορευμάτων ότι έχουν υποστεί ζημιές και απώλειες.
   Διάδικοι Ελισσαίος Κωνσταντινίδης κατά ΟΛΘ. Μαρτυρίες για την ζημιά που υπέστη το εμπόρευμα. Περιέχονται υποφάκελοι με θέμα τις ανακρίσεις για την ζημιά του μηχανήματος.
2. Φάκελος δικογραφίας (1974)
   Διάδικοι ΟΛΘ κατά Σουάτ Τεκέλη, Μελίνα Τεκέλη, Γκιούλγκιουν Ντοσντογκρού, Μουσταφά Μπουμίν κλπ. . Αναγνώριση δικαιούχων. Καθορισμός οριστικής τιμής αποζημίωσης για τα οικοπεδικά τμήματα. Περιέχονται υποφάκελοι και σχέδιο οικοπέδων.
3. Φάκελος δικογραφίας (1976)
   Διάδικοι ΟΛΘ κατά Ηλεκτροτεχνικοί. Εργατική διαφορά που αφορά υπηρεσιακά ζητήματα όπως την μισθοδοσία. Περιέχει Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
4. Φάκελος δικογραφίας (1973)
   Διάδικοι ΟΛΘ κατά Μαρίνου Νεάνθους Μαρίνου. Αγωγή για αποζημιώσεις μισθοδοσίας (δώρων, επιδομάτων κλπ.) .
5. Φάκελος δικογραφίας (1974)
   Διάδικοι Ανώνυμη Εταιρία Μεταφορών ΠΡΟΟΔΟΣ Α.Ε. κατά ΟΛΘ. Οικονομική και ηθική ζημιά για εμπορεύματα.
6. Φάκελος δικογραφίας (1973)
   Διάδικοι ΟΛΘ κατά Γώργιος Δρακόπουλος. Εργατική διαφορά για θέματα ιδιότητας υπαλλήλου, προαγωγής σε εργοδηγού.
7. Φάκελος δικογραφίας (1976)
   Διάδικοι ΟΛΘ κατά Κων. Τσερτσίδη, Γ. Παρασκευόπουλου, Κων. Σαββίδη, Αρ. Κόκοτα, Δ. Σαρρή. Εργατική διαφορά για υπηρεσιακά θέματα όπως ωράριο εργασίας, υπηρεσιακά αυτοκίνητα, μισθοδοσία. Περιέχει Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

Πρόκειται για έναν ανώνυμο φάκελο, ωστόσο εμπεριέχει πέντε (5) υποφακέλους, που διευρύνονται σε βάθος, Ειδικότερα,
Υποφάκελος 1: Σύμφωνα με συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, ο Ο.Λ.Θ. φαίνεται να εκθέτει την εταιρία ‘ΕΤΑΝΑΛ Α.Ε Ιχθυόσκαλα Θεσσαλονίκης’ και να ζητά αποζημίωση από αυτή. Πιο συγκεκριμένα, κατά τη διάρκεια διακίνησης και εκφόρτωσης φορτίων, ο οργανισμός υποστηρίζει ότι ορισμένα από αυτά τα κιβώτια ήταν κενά και άλλα περιείχαν μόνο πάγο για την διατήρηση των ιχθύων. Υπάρχουν, φυσικά, αποδεικτικά στοιχεία και όχι μάρτυρες, όπως δελτία εργαζομένων ‘ΕΤΑΝΑΛ Α.Ε.’, συγκεντρωτικές καταστάσεις διακίνησης ιχθύων και τιμολόγια.
Υποφάκελος 2: Στον παρόν υποφάκελο, η εταιρία ‘ΕΤΑΝΑΛ Α.Ε.’ μετονομάζεται σε Φορέας Διοικήσεως και Διαχειρίσεως ιχθυοσκάλων του Ελληνικού Δημοσίου. Επομένως, ο Ο.Λ.Θ. ζητά αποζημίωση από το Ελληνικό Δημόσιο αν και πρόκειται το χρέος να δοθεί σε έναν οργανισμό Ελληνικού Δημοσίου, τον λιμένα, επιβαρύνοντας ακόμη περισσότερο το κράτος με δικαστικά έξοδα. Από την άλλη πλευρά, ο Ο.Λ.Θ., υποστηρίζει ότι η οφειλή προέρχεται από φορτοεκφορτικά δικαιώματα λιμενεργατών που ο ίδιος κατέβαλλε σε αντίθεση με την ‘ΕΤΑΝΑΛ Α.Ε.’ που εξακολουθούσε να μην εξοφλεί τα εκδιδόμενα αποδεικτικά εισπράξεως. Τέλος, υπάρχουν έγγραφα με τα διοικητικά συμβούλια του οργανισμού με θέματα, όπως, ‘Αύξηση τιμολογίων Ιχθυοεργατών λόγω αυξήσεως ημερών αδείας και μειώσεως ημερών εβδομαδιαίας εργασίας’, ‘Τιμολόγια παροχής υπηρεσιών’, μία Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και το επίσημο έγγραφο με την τακτοποίηση της οφειλής, εν τέλει.
Υποφάκελος 3: Περιλαμβάνει τη δικογραφία του Αθανασιάδη Παντελή κατά του Ο.Λ.Θ. για την πληρωμή των οφειλών προς τον εργαζόμενο. Ο Αθανασιάδης, ως οδηγός ελκυστήρα, υποστηρίζει ότι δε του έχει καταβληθεί το ποσό των 37.042 δραχμών, τα δώρα και οι άδειες των εορτών. Περιλαμβάνει, ακόμα, την Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, τα δελτία υπερωριών του εργαζομένου σύμφωνα με το τμήμα προσωπικού και τις αποφάσεις του Ο.Λ.Θ. για καθορισμό αποδοχών έκτακτου προσωπικού και ανώτατου ορίου υπερωριακής απασχολήσεως των μισθωτών του οργανισμού.
Υποφάκελος 4: Δικογραφία του Ο.Λ.Θ. κατά του Φορολογικού Εφετείου με αρμόδιο πληρεξούσιο δικηγόρο τον Λογοθέτη Αριστείδη. Πρόκειται για την πληρωμή φόρου ακινήτων και χώρων(αποθήκες). Σύμφωνα με τον οργανισμό, οι παραχωρούμενοι αποθηκευτικοί χώροι, υπαίθριοι και στεγασμένοι προ διάφορες εταιρίες, δίνονται μόνο για τη διακίνηση (εισαγωγή-εξαγωγή) των πρώτων υλών και προϊόντων έναντι ανταλλάγματος. Τη μίσθωση, σε περίπτωση ζημίας, δεν την αναλαμβάνει ο Ο.Λ.Θ. όπως επίσης και τον μηνιαίο φόρο στο Ελληνικό Δημόσιο.
Υποφάκελος 5: Ο υποφάκελος παρουσιάζει έγγραφα που ορίζουν τα ημερομίσθια των εργαζομένων της καθαριότητας. Όσοι εργαζόμενοι έχουν προσληφθεί ως προσωρινοί και ανειδίκευτοι, δεν έχουν το δικαίωμα να απαιτούν αύξηση 75% με αντάλλαγμα να δουλεύουν τις Κυριακές, διότι εκτός ότι παίρνουν επίδομα ανθυγιεινής εργασίας, ο Ο.Λ.Θ. έχει μεριμνήσει ώστε να δικαιούνται όλα τα επιδόματα και τις άδειες των εορτών. Εμπεριέχονται διοικητικά συμβούλια για την ανάδειξη εργολάβου καθαριότητας, έπειτα από διαγωνισμούς και έγγραφα με τα αίτια υπερωριακής απασχόλησης για το συγκεκριμένο τμήμα.

Ο φάκελος περιέχει διάφορες δικογραφίες - αγωγές με διάδικους οργανισμούς, εργαζόμενους και ιδιώτες για θέματα νομικά , εργασίας , εμπορευμάτων. (7 Υποφάκελοι)

1. Φάκελος δικογραφίας (1972)
   Υπογραφή ιδιωτικού συμφωνητικού μεταξύ του Γενικού Διευθυντή ΟΛΘ και του κ. Κούρτ Τεστρούτ, εκπρόσωπος της εταιρείας RHEINER για την ενοικίαση διάφορων χώρων – αποθηκών που βρίσκονται στην κατοχή του ΟΛΘ.
2. Φάκελος δικογραφίας (1966)
   Διάδικοι Ελευθέρα Ζώνη και Λιμένας Θεσσαλονίκης κατά Φιλ Τσίλη και ΣΙΑ Ο.Ε. εν Σέρραις. Η δικογραφία αναφέρεται σε εμπορεύματα και υλικά. Περιλαμβάνονται τιμολόγια.
3. Φάκελος δικογραφίας (1968)
   Διάδικοι Ελευθέρα Ζώνη και Λιμένας Θεσσαλονίκης κατά Ανέστη Ευαγγέλου Μαλασιώτη. Η δικογραφία αναφέρεται σε εμπορεύματα καθώς και σε θέματα σχετικά με επισκευές και ναυάγια εντός προβλητών. Εμπεριέχονται υποφάκελοι αναφερόμενοι στον ΟΛΘ.
4. Φάκελος δικογραφίας (1967)
   Διάδικοι Ελευθέρα Ζώνη και Λιμένας Θεσσαλονίκης κατά Βασιλείου Μόσχου και ΣΙΑ. Η δικογραφία αναφέρεται σε ζημιές μηχανημάτων κατά την μεταφορά εμπορευμάτων.
5. Φάκελος δικογραφίας (1972)
   Διάδικοι Ελευθέρα Ζώνη και Λιμένας Θεσσαλονίκης κατά MAGNOMIN Α.Ε. . Η δικογραφία αναφέρεται σε οφειλή του MAGNOMIN Α.Ε. για την παροχή δικαιωμάτων διέλευσης.
6. Φάκελος δικογραφίας (1967)
   Διάδικοι Ελευθέρα Ζώνη και Λιμένας Θεσσαλονίκης κατά Ανώνυμης Εταιρείας υπό την επωνυμία ¨ Χ. Λεοντίδης – Μ. Σοφιανός Α.Ε. Γενικού Εμπορίου και Αντιπροσωπειών ¨ . Η δικογραφία αναφέρεται σε θέματα περί μη αποδοχής καταβολής τέλους χαρτοσήμου αλλά και στον καθορισμό δικαιώματος διέλευσης στο λιμάνι για ορυκτά, μεταλλεύματα κλπ. . Περιλαμβάνονται Εφημερίδες της Κυβερνήσεως.
7. Φάκελος δικογραφίας (1967)
   Διάδικοι Ελευθέρα Ζώνη και Λιμένας Θεσσαλονίκης κατά Γεωργίου Νεχαμά. Η δικογραφία αναφέρεται σε εργατικά και αποθηκευτικά δικαιώματα.

Ο φάκελος περιέχει δικογραφίες του Οργανισμού Λιμένος Θεσσαλονίκης μεταξύ των ετών 1978 έως 1981. Οι δικογραφίες αναφέρονται σε αποζημιώσεις υπαλλήλων και ιδιοκτητών εταιριών (10 υποφάκελοι)
Συγκεκριμένα:

1. Δικογραφία Ο.Λ.Θ. κατά Γεωργίου Καραβάτση
   Το 1975 έγινε παραγγελία 3 χαρτοκιβωτίων στον ιταλικό οίκο ANGELA MARANOTTI που περιέχουν εξαρτήματα γεωργικών μηχανημάτων και είδη κρουνοποιίας μεγάλης αξίας. Διενεργήθηκε, λοιπόν, η μεταφορά μέσω της εταιρίας “ΕΠΕ ΔΑΝΖΑΣ ΕΛΛΑΣ” στην περιοχή του λιμένος, παρελήφθησαν από τον υπεύθυνο και τέθηκαν σε φύλαξη στην 4 αποθήκη. Ωστόσο, το 1 από τα 3 κιβώτια κλάπηκε με τον δράστη να μην έχει βρεθεί. Συνεπώς, κατηγορήθηκε για την κλοπή ο φύλακας της αποθήκης που ήταν στην προσοχή του.
   2. Δικογραφία Ο.Λ.Θ. κατά Γεωργίου Παναγιώτη Γιαννούλη
      Ο κ. Γιαννούλης έχει προσληφθεί ως εργατοτεχνίτης εδώ και αρκετά χρόνια. Το 1979 λάμβανε ως βασικό ημερομίσθιο 414 δρχ. σύμφωνα με την συλλογική σύμβαση εργασίας που είχε υπογράψει με τον Ο.Λ.Θ. Παράλληλα, εργάστηκε στην καθαριότητα και περιποίηση των στάβλων του λιμένος και ζητάει να του κατατεθεί επίδομα ανθυγιεινής εργασίας 5%. Ωστόσο, κάτι τέτοιο αρνείται ο οργανισμός και υποστηρίζει ότι η σύμβασή του δεν περιλαμβάνει το συγκεκριμένο επίδομα.
   3. Δικογραφία Ο.Λ.Θ. κατά Κωνσταντίνου Μυλωνά του Μάρκου
      Ο κ. Μυλωνάς έχει προσληφθεί ως εργατοτεχνίτης εδώ και αρκετά χρόνια. Το 1979 λάμβανε ως βασικό ημερομίσθιο 414 δρχ. σύμφωνα με την συλλογική σύμβαση εργασίας που είχε υπογράψει με τον Ο.Λ.Θ. Παράλληλα, εργάστηκε στην καθαριότητα και περιποίηση των στάβλων του λιμένος και ζητάει να του κατατεθεί επίδομα ανθυγιεινής εργασίας 5%. Ωστόσο, κάτι τέτοιο αρνείται ο οργανισμός και υποστηρίζει ότι η σύμβασή του δεν περιλαμβάνει το συγκεκριμένο επίδομα.
   4. Δικογραφία Ο.Λ.Θ. κατά Σωτηρίου Δαδινίδη
      Ο κ. Δαδινίδης έχει προσληφθεί ως εργατοτεχνίτης εδώ και αρκετά χρόνια. Το 1979 λάμβανε ως βασικό ημερομίσθιο 414 δρχ. σύμφωνα με την συλλογική σύμβαση εργασίας που είχε υπογράψει με τον Ο.Λ.Θ. Παράλληλα, εργάστηκε στην καθαριότητα και περιποίηση των στάβλων του λιμένος και ζητάει να του κατατεθεί επίδομα ανθυγιεινής εργασίας 5%. Ωστόσο, κάτι τέτοιο αρνείται ο οργανισμός και υποστηρίζει ότι η σύμβασή του δεν περιλαμβάνει το συγκεκριμένο επίδομα. Πάρα ταύτα, ο υποφάκελος περιέχει την συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου με την απόφαση για καταβολή επιδόματος ανθυγιεινής εργασίας στους Δαδινίδη, Γιαννούλη, Μυλωνά.
   5. Δικογραφία Ο.Λ.Θ. κατά Δημητρίου Πένα του Κωνσταντίνου
      Το 1978 ο κ. Πένας αγόρασε μηχανήματα μεγάλης αξίας που ξεφορτώθηκαν από το τελωνείο Θεσσαλονίκης στον Ο.Λ.Θ., οποίος είναι υπεύθυνος για την φύλαξη τους. Πρόκειται για 7 κιβώτια με το 1 από αυτά να έχει χαθεί τον Αύγουστο του 1979. Ο κ. Πένας απαιτεί αποζημίωση και κατηγορεί τον οργανισμό. Ο οργανισμός από την άλλη, αρνείται τις κατηγορίες και υποστηρίζει ότι στην αποθήκη 7 υπάρχει τεράστια εμπορευματική διακίνηση και συναλλαγή και δεν μπορούν να ελεγχθούν και να φυλαχτούν καταλλήλως όλα τα εμπορεύματα.
   6. Δικογραφία Ο.Λ.Θ. κατά Γεωργίου Συνάνη
      Το 1978 ο γερανός 27 του λιμένος προκάλεσε ζημιά στο αυτοκίνητο του κ. Συνάνη. Αποκλειστικός υπαίτιος φαίνεται να είναι ο χειριστής του γερανού που διενέργησε φόρτωση αρπαγής χωρίς την χρήση ‘σαμπανιού’ με αποτέλεσμα να διαφύγει η μία αρπαγή από την άλλη από αρκετό ύψος και να πέσει στο σταθμευμένο αμάξι. Ο υποφάκελος περιέχει τα κονδύλια του κ. Συνάνη για την αποκατάσταση της ζημιάς του αυτοκινήτου του. Τέλος, απαιτεί αποζημίωση από τον εναγόμενο.
   7. Δικογραφία Ο.Λ.Θ. κατά της εταιρίας “AFROMAR INCORPORATAED MONROVIA”
      Το 1980 το ατμόπλοιο Φ/Γ ‘ΠΟΠΗ’ πλοιοκτησία της αναφερόμενης εταιρίας, κατέφθανε στον λιμένα και επιχειρούσε ελιγμούς για να πλευρίσει το κρηπίδωμα του λιμένος. Τότε, προσέκρουσε βίαια με την πλώρη του το κρηπίδωμα και προκλήθηκαν σοβαρές ζημιές στον κρηπιδοτοίχο και στον ηλεκτροκίνητο επί σιδηροτροχιών γερανό “CERETTI E TANFANI”. Η αποκατάσταση της ζημιάς απαιτούσε μεγάλο χρονικό διάστημα και μεγάλη οικονομική δαπάνη. Έτσι, ο οργανισμός ζητά την συντηρητική κατάσχεση του πλοίου.
   8. Δικογραφία Ο.Λ.Θ, κατά της εταιρίας “ΕΜΠΟΡΙΚΗ”
      Το 1978 προκλήθηκε πτώση κιβωτίου της αναφερόμενης εταιρίας από ανυψωτικό μηχάνημα κατά τη φόρτωσή του, με αποτέλεσμα να προκληθεί ζημία. Αρχικά, το μηχάνημα τοποθετήθηκε στον περίβολο της αποθήκης 3 με διαχειριστή τον Κίμωνα Ραπτόπουλο. Κατά την ώρα της ανυψώσεως από το κλαρκ, υποχώρησε η βάση του και έπεσε στο έδαφος. Χειριστής του κλαρκ ήταν ο έκτακτος εργάτης της Κομιστικής Υπηρεσίας Ε.Ζ.Λ.Θ. Μπιμπιλάκης Κωνσταντίνος, ο οποίος σύμφωνα με τον πραγματογνώμονα δεν φέρει καμία ευθύνη και κρίνει το γεγονός να θεωρηθεί τυχαίο.
   9. Δικογραφία Ο.Λ.Θ. κατά Γεωργίου Μηνά του Ελευθερίου
      Το 1950 ο κ. Μηνάς προσελήφθη ως φορτ/τής ξυλείας με βιβλιάριο Ε.Ρ.Φ.Λ.Θ. . Το 1980 προέβη στην καταγγελία της συμβάσεως εργασίας λόγω συμπληρώσεως προϋποθέσεων ορίου ηλικίας. Υποστηρίζει, λοιπόν, ότι δικαιούται τη νόμιμη αποζημίωση που ισούται με 52 ημερομίσθια. Ο οργανισμός αρνείται κάτι τέτοιο και προβάλλει αποδεικτικά έγγραφα για τους λόγους άρνησής του.
   10. Δικογραφία Ο.Λ.Θ. κατά Αθανασίου Ανδρέου Δαλαμάγκα
       Το 1950 ο κ. Δαλαμάγκας προσελήφθη ως φορτ/τής ξυλείας με βιβλιάριο Ε.Ρ.Φ.Λ.Θ. . Το 1980 προέβη στην καταγγελία της συμβάσεως εργασίας λόγω συμπληρώσεως προϋποθέσεων ορίου ηλικίας. Υποστηρίζει, λοιπόν, ότι δικαιούται τη νόμιμη αποζημίωση που ισούται με 52 ημερομίσθια. Ο οργανισμός αρνείται κάτι τέτοιο και προβάλλει αποδεικτικά έγγραφα για τους λόγους άρνησής του.