Εμφανίζει 3 αποτελέσματα

3.3.1 Παρουσίαση περιεχομένου

Ο φάκελος περιέχει δικογραφίες του Οργανισμού Λιμένος Θεσσαλονίκης τέως Ελευθέρας Ζώνης μεταξύ των ετών 1964-1976. Οι δικογραφίες αναφέρονται σε εκρήξεις που προκλήθηκαν από αμέλεια με αποτέλεσμα τις σωματικές βλάβες (εργατικά ατυχήματα). (8 υποφάκελοι)
Συγκεκριμένα:

1. Δικογραφία Ο.Λ.Θ. κατά Γασπάρη Ιωάννη
   Το 1975 ο κ. Γλύκας Ευθύμιος, υπάλληλος Ο.Λ.Θ., εισήχθη επειγόντως στο νοσοκομείο που εφημέρευε με υποκείμενα ενοχλήματα εγκεφαλικής διάσεισης, σύμφωνα με το πιστοποιητικό διάγνωσης που εστάλη από το Γενικό Νοσοκομείο “ΑΧΕΠΑ” Θεσσαλονίκης. Πρόκειται για έκρηξη κόνεως στο ΣΙΛΟ σιτηρών ή αλευρόμυλων υπό την υπευθυνότητα του κ. Γασπάρη, υπαλλήλου Ο.Λ.Θ. . Σύμφωνα με την έκθεση του O.F. THEIMER, υπάρχει μικρή πιθανότητα αποφυγής εκρηκτικών συγκεντρώσεων κόνεως και αέρος σε ορισμένα σημεία. Ναι μεν υπάρχει ο κίνδυνος έκρηξης, αλλά μπορεί να αποφευχθεί αν ληφθούν τα κατάλληλα μέτρα. Η ανθρώπινη αμέλεια δε δύναται να αποφευχθεί, ωστόσο η διαρκής προσοχή για τον αποκλεισμό διαρροών κόνεως, η καλή διατήρηση, η συχνή καθαριότητα και η επαγρύπνηση θα εμποδίσουν εργατικά ατυχήματα.
   2. Δικογραφία Ο.Λ.Θ. κατά Μαστοράκο, Χατζηχριστοδούλου και Γάσπαρη.
      Στον χώρο του λιμένος και συγκεκριμένα στο συγκρότημα Γ’, προκλήθηκε έκρηξη με αποτέλεσμα να τραυματιστούν σοβαρά οι εργαζόμενοι Μιχαήλ Τσατάλης, Ευθύμιος Γλύκας και Κυριάκος Αδαμτζήλογλου σε διάφορα μέρη του σώματός τους. Ο Μαστοράκος Μιχαήλ, προϊστάμενος των “SILOS”, ο Χατζηχριστοδούλου Ιωάννης, προϊστάμενος του μηχανολογικού γραφείου όπου περιλαμβάνονται οι εγκαταστάσεις των “SILOS” και ο Γάσπαρης Ιωάννης, επικεφαλής τεχνικού προσωπικού των “SILOS”, κατηγορούνται για αμέλεια. Στη δικογραφία που σχηματίστηκε ενώπιων των παραπάνω αναφερόμενων, αναφέρονται οι αρμοδιότητες του μηχανολογικού γραφείου και τι περιλαμβάνει αυτό, του μηχανουργείου και του συνεργείου επισκευών, του εργοδηγού ή αρχιτεχνίτη των “SILOS” σιτηρών, του υπομηχανικού των εγκαταστάσεων ψυγείων και όλων των υπόλοιπων υπαλλήλων (χειριστές, ηλεκτρολόγοι, οδηγοί, τεχνίτες). Στη συνέχεια, παρουσιάζονται οι βλάβες που προκλήθηκαν από την έκρηξη στις κτηριακές εγκαταστάσεις του λιμένος, στο μηχανικό εξοπλισμό ανυψώσεως σιτηρών και εξαερισμού και η απόφαση του ποσού αποζημιώσεως των τραυματιών.
2. Τιμολόγια παροχής φορτοεκφορτωτικών υπηρεσιών
   Ο φάκελος περιέχει ονομαστικές καταστάσεις με τις ημέρες εργασίας των υπαλλήλων και το σύνολο των καταβληθέντων αποδοχών. Επιστολές με θέματα: α) Εξόφληση φορτηγού αυτοκινήτου με ζημιά από καλώδιο παροχής ηλεκτροκίνητου γερανού β) Φωτοαντίγραφα ανεξόφλητων τιμολογίων προς τις εταιρίες “Γαλανάκη” και “ΑΕ ΜΕΛ” γ) Εξόφληση εκκρεμοτήτων τιμολογίων της εταιρίας “ΑΕ Τσιμέντων ‘Ο ΤΙΤΑΝ’”.
3. Δικογραφία Ο.Λ.Θ. κατά Φορτουνόπουλου Νικολάου
   Σύμφωνα με την ασφαλιστική εταιρία “NORTHERN”, ο κ. Φορτουνόπουλος, οδηγός ιδιωτικού αυτοκινήτου, φαίνεται να τραυμάτισε σοβαρά την κ. Αγγελίδου στον χώρο του λιμένος. Η αναφερόμενη παρέμεινε 2 μήνες σε κλινική και έπειτα μεταφέρθηκε στο σπίτι της υπό την συνεχή παρακολούθηση και περίθαλψη. Η εταιρία, λοιπόν, ζητάει από τον υπάλληλο του Ο.Λ.Θ. να καταβάλλει 50 χιλ. Δρχ. στην τραυματία και 10 χιλ. Δρχ. στον πληρεξούσιο δικηγόρο της. Ο φάκελος περιέχει εκθέσεις ενόρκου εξετάσεως των μαρτύρων, έγγραφα με τον διορισμό του πραγματογνώμονα και πιστοποιητικά παραμονής στο Γενικό Νοσοκομείο “ΑΧΕΠΑ”.
4. Διάφορες υποθέσεις του Οργανισμού
   Ο φάκελος περιέχει:
   Υπόθεση 1: Δικογραφία Ε.Ζ.Λ.Θ. κατά τον “ΟΡΓΑΝΙΣΜΟ ΥΔΡΕΥΣΕΩΣ”. Το 1969, ο αντίδικος οργανισμός προέβη σε αναγκαστική απαλλοτρίωση εκτεταμένου χώρου κειμένου σύμφωνα με κοινή απόφαση του Υπουργείου Οικονομικών και Δημοσίων Έργων.
   Υπόθεση 2: Έγγραφα με τον χαρακτήρα των χειριστών γερανών και των εργατοτεχνιτών. Ονομαστικός πίνακας με τα συμπληρωμένα ημερομίσθιά τους.
   Υπόθεση 3: Μετονομασία της Ελευθέρας Ζώνης και Λιμένος Θεσσαλονίκης σε Οργανισμός Λιμένος Θεσσαλονίκης. Περιέχονται οι αρμοδιότητες του τέως Οργανισμού.
   Υπόθεση 4: Είσπραξη δαπανημάτων της Ε.Ζ.Λ.Θ. για την κατάσβεση πυρκαγιάς του ατμόπλοιου ΒΙΚΤΩΡΙΑ-ΕΛΕΝΑ. Ο οργανισμός παρείχε προσωπικό στην διάσωση ωστόσο πρόκειται για ολική καταστροφή.
   Υπόθεση 5: Νόμο-ψήφισμα των εργατών και φορτοεκφορτοτικών λιμένος στο εργατοϋπαλληλικό κέντρο.
5. Διάφορες υποθέσεις του Οργανισμού
   Ο φάκελος περιέχει:
   Υπόθεση 1: Δικογραφία Ο.Λ.Θ. κατά Παπαδόπουλου Αριστοτέλη. Ο κ. Παπαδόπουλος, εργολάβος οικοδομών κατά κύριο επάγγελμα, τυγχάνει οφειλέτης της εταιρίας με ποσό 9 χιλ. Δρχ. . Σύμφωνα με το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, αποφασίζεται ότι πρέπει να γίνει καταβολή 6 χιλ. Δρχ. Στον οργανισμό και να πληρωθεί η δικαστική δαπάνη από τον αναφερόμενο.
   Υπόθεση 2: Ιδιωτικό συμφωνητικό. Πρόκειται για την αποχώρηση εταίρων υπό την επωνυμία “Αδελφοί Ανδρεάδου- Κ. Ζαωναράς Ο.Ε.” και την τροποποίηση του προσωπικού του λιμένος.
   Υπόθεση 3: Αποζημίωση μελών διοικητικού συμβουλίου Ο.Λ.Θ. και τακτοποίηση εκκρεμοτήτων οφειλών. Περιέχονται έγγραφα με την αναγνώριση προϋπηρεσίας διαφόρων υπαλλήλων.
   Υπόθεση 4: Λήξη σύμβασης του Χρήστου Οικονόμου.
6. Πλειστηριασμός ναυαγίων
   Πρόκειται για ποσότητα 100 τόνων ναυαγίων με την πρώτη προσφορά εκκινήσεως να ανέρχεται στις 80 χιλ. Δρχ. . Ο φάκελος περιέχει την εφημερίδα “ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ”.
7. Φάκελος υπολείμματος ναυαγίου ευρεθέντος εντός του λιμένος. Παλιοσίδερα προς πλειστηριασμό.
   Κατά την εκτέλεση εκσκαφών του λιμένος Θεσσαλονίκης βρέθηκε μεγάλο τεμάχιο σιδήρου προερχόμενο από υπόλειμμα ναυαγίου αγνώστου πλοίου. Με δαπάνη του οργανισμού έγινε ανέλκυση του κάτω μέρους του πλοίου με υπολογιζόμενο βάρος περίπου 160 τόνους. Για την ανέλκυσή του δαπανήθηκαν περίπου 375 χιλ. δρχ. Το προϊόν που ανακαλύφθηκε υπολογίζεται σε 120 χιλ. δρχ. Και έχει αποθηκευτεί στην 5η και 6η προβλήτα του λιμένος υπό τη φύλαξη του κεντρικού λιμεναρχείου Θεσσαλονίκης. Ωστόσο, επειδή δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει την προέλευση του πλοίου και του φορτίου, ο Οργανισμός διοργανώνει δημόσιο πλειστηριασμό.

Ο φάκελος αναφέρεται στην δικογραφία με διάδικους ΟΛΘ κατά ΒΙΟΧΑΛΚΟ – ΣΑΝΙΤΑΣ Α.Ε. .
Συγκεκριμένα, πρόκειται για υποθέσεις σχετικά με :
1) Συγκέντρωση και καταγραφή αρμοδιοτήτων των Νομάρχων.
2) Εισπράξεις και πληρωμές Ε.Ρ.Φ.Λ.Θ. προς τον ΟΛΘ
3) Ιδιωτικά μισθωτήρια
Περιλαμβάνονται Εφημερίδες της Κυβερνήσεως

Πρόκειται για έναν ανώνυμο φάκελο, ωστόσο εμπεριέχει πέντε (5) υποφακέλους, που διευρύνονται σε βάθος, Ειδικότερα,
Υποφάκελος 1: Σύμφωνα με συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, ο Ο.Λ.Θ. φαίνεται να εκθέτει την εταιρία ‘ΕΤΑΝΑΛ Α.Ε Ιχθυόσκαλα Θεσσαλονίκης’ και να ζητά αποζημίωση από αυτή. Πιο συγκεκριμένα, κατά τη διάρκεια διακίνησης και εκφόρτωσης φορτίων, ο οργανισμός υποστηρίζει ότι ορισμένα από αυτά τα κιβώτια ήταν κενά και άλλα περιείχαν μόνο πάγο για την διατήρηση των ιχθύων. Υπάρχουν, φυσικά, αποδεικτικά στοιχεία και όχι μάρτυρες, όπως δελτία εργαζομένων ‘ΕΤΑΝΑΛ Α.Ε.’, συγκεντρωτικές καταστάσεις διακίνησης ιχθύων και τιμολόγια.
Υποφάκελος 2: Στον παρόν υποφάκελο, η εταιρία ‘ΕΤΑΝΑΛ Α.Ε.’ μετονομάζεται σε Φορέας Διοικήσεως και Διαχειρίσεως ιχθυοσκάλων του Ελληνικού Δημοσίου. Επομένως, ο Ο.Λ.Θ. ζητά αποζημίωση από το Ελληνικό Δημόσιο αν και πρόκειται το χρέος να δοθεί σε έναν οργανισμό Ελληνικού Δημοσίου, τον λιμένα, επιβαρύνοντας ακόμη περισσότερο το κράτος με δικαστικά έξοδα. Από την άλλη πλευρά, ο Ο.Λ.Θ., υποστηρίζει ότι η οφειλή προέρχεται από φορτοεκφορτικά δικαιώματα λιμενεργατών που ο ίδιος κατέβαλλε σε αντίθεση με την ‘ΕΤΑΝΑΛ Α.Ε.’ που εξακολουθούσε να μην εξοφλεί τα εκδιδόμενα αποδεικτικά εισπράξεως. Τέλος, υπάρχουν έγγραφα με τα διοικητικά συμβούλια του οργανισμού με θέματα, όπως, ‘Αύξηση τιμολογίων Ιχθυοεργατών λόγω αυξήσεως ημερών αδείας και μειώσεως ημερών εβδομαδιαίας εργασίας’, ‘Τιμολόγια παροχής υπηρεσιών’, μία Εφημερίδα της Κυβερνήσεως και το επίσημο έγγραφο με την τακτοποίηση της οφειλής, εν τέλει.
Υποφάκελος 3: Περιλαμβάνει τη δικογραφία του Αθανασιάδη Παντελή κατά του Ο.Λ.Θ. για την πληρωμή των οφειλών προς τον εργαζόμενο. Ο Αθανασιάδης, ως οδηγός ελκυστήρα, υποστηρίζει ότι δε του έχει καταβληθεί το ποσό των 37.042 δραχμών, τα δώρα και οι άδειες των εορτών. Περιλαμβάνει, ακόμα, την Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, τα δελτία υπερωριών του εργαζομένου σύμφωνα με το τμήμα προσωπικού και τις αποφάσεις του Ο.Λ.Θ. για καθορισμό αποδοχών έκτακτου προσωπικού και ανώτατου ορίου υπερωριακής απασχολήσεως των μισθωτών του οργανισμού.
Υποφάκελος 4: Δικογραφία του Ο.Λ.Θ. κατά του Φορολογικού Εφετείου με αρμόδιο πληρεξούσιο δικηγόρο τον Λογοθέτη Αριστείδη. Πρόκειται για την πληρωμή φόρου ακινήτων και χώρων(αποθήκες). Σύμφωνα με τον οργανισμό, οι παραχωρούμενοι αποθηκευτικοί χώροι, υπαίθριοι και στεγασμένοι προ διάφορες εταιρίες, δίνονται μόνο για τη διακίνηση (εισαγωγή-εξαγωγή) των πρώτων υλών και προϊόντων έναντι ανταλλάγματος. Τη μίσθωση, σε περίπτωση ζημίας, δεν την αναλαμβάνει ο Ο.Λ.Θ. όπως επίσης και τον μηνιαίο φόρο στο Ελληνικό Δημόσιο.
Υποφάκελος 5: Ο υποφάκελος παρουσιάζει έγγραφα που ορίζουν τα ημερομίσθια των εργαζομένων της καθαριότητας. Όσοι εργαζόμενοι έχουν προσληφθεί ως προσωρινοί και ανειδίκευτοι, δεν έχουν το δικαίωμα να απαιτούν αύξηση 75% με αντάλλαγμα να δουλεύουν τις Κυριακές, διότι εκτός ότι παίρνουν επίδομα ανθυγιεινής εργασίας, ο Ο.Λ.Θ. έχει μεριμνήσει ώστε να δικαιούνται όλα τα επιδόματα και τις άδειες των εορτών. Εμπεριέχονται διοικητικά συμβούλια για την ανάδειξη εργολάβου καθαριότητας, έπειτα από διαγωνισμούς και έγγραφα με τα αίτια υπερωριακής απασχόλησης για το συγκεκριμένο τμήμα.